image


A lo largo de la historia la sociedad ha sido siempre controlada por un poder vertical, que en sus diferentes variantes, nunca ha demostrado ser válido para garantizar el bienestar de todos los que la componen.

Nos encontramos en un momento de incertidumbre ante una crisis económica, cuyas dimensiones y posibles consecuencias son desconocidas por la mayoría de nosotros. Como ciudadanos, percibimos falta de transparencia por parte de las clases políticas e intuimos que seremos principalmente la sociedad civil, los que sufriremos más duramente sus consecuencias, como ha ocurrido siempre en el devenir de la historia.


Nuestro proyecto va dirigido a encontrar nuestro valor como individuos para comprobar el propio poder y conectarlo entre todos a modo de red.
¡Algo absolutamente nuevo puede emerger!

El nuevo poder de la sociedad civil

¡Forma parte! 
 

Enlaces Relacionados
    
Blogs Amigos
    

 



Crisis económica, una oportunidad para el cambio
  Inicio
27



“Es normal que la gente decente se plantee sacar su dinero de bancos que lo usan para hundir a las economías y extorsionar a los gobiernos”

El conocido futbolista Eric Cantona ha convocado en Francia un movimiento popular para retirar el dinero de los bancos el próximo día 7 de diciembre (www.bankrun2010). Para conocer los posibles efectos de esta iniciativa entrevistamos a Juan Torres López, Catedrático de Economía, miembro del Comité Científico de ATTAC España y autor de los libros Desiguales. Mujeres y hombres en la crisis financiera (Icaria), con Lina Gálvez, y La crisis de las hipotecas basura. ¿Por qué se cayó todo y no se ha hundido nada? (Sequitur) con la colaboración de Alberto Garzón.

¿Qué efectos tendría una medida como esta que propone Cantona?

Lógicamente depende de su seguimiento. Si se hiciera masivamente, los bancos no tendrían liquidez suficiente para devolver los depósitos a sus clientes porque la banca occidental opera con un sistema llamado de reservas fraccionarias. Esto significa que de todo el dinero que ingresa un cliente sólo conserva una pequeña parte (actualmente un 2% más algunos porcentajes adicionales dependiendo de la regulación de cada país). El resto lo usa para dar créditos. Por tanto, el dinero de los depósitos “no está” en el banco sino sólo en forma de anotaciones, así que en su totalidad no se podría retirar.

¿Eso quiere decir que los bancos no “conservan” el dinero de sus clientes sino que lo usan para crear más dinero?

Efectivamente. El negocio de la banca es ese: crear medios de pago mediante la generación de deuda. Cada vez que dan un crédito con esa parte del depósito que no reservan crean dinero. No dinero legal (monedas y billetes) sino dinero bancario.
Y gana con eso…

Claro que gana. Gana más dinero, porque cobra más por prestar que por recibir depósitos. Y gana poder porque, como todo el mundo sabe, el dinero da poder de decisión y de satisfacción.

¿Y los gobiernos no podrían evitar una situación de ese tipo, imposibilitando retirar los depósitos?

Teóricamente, los gobiernos se comprometieron a garantizar los depósitos de los clientes pero lógicamente en su manifestación de dinero bancario. Lo que pasa es que si todos, o un número muy elevado, vamos al mismo tiempo a sacar el dinero eso sería imposible. Lo que hicieron los gobiernos fue en realidad un brindis al sol mientras subsista el sistema de reservas fraccionarias. Ahora bien, en un momento dado pueden decretar que no se pueda retirar el dinero, como ocurrió en Argentina para ayudar a los bancos y a los grandes ahorradores.

¿Cree usted que va a ser exitoso el llamamiento de Cantona?

Supongo que inicialmente no será seguido por millones de personas. Por eso no creo que sea tan relevante por el problema de liquidez que vaya a generar como por el hecho de que advierte de que la gente está empezando a hartarse y con razón de los bancos. Una vez leí que Henry Ford había dicho que si la gente supiera lo que hacen los bancos con su dinero al día siguiente habría una revolución.

¿Tan negativo ha sido el papel de los bancos en esta crisis?

Creo que sí. Si se me permite la expresión, han sido al mismo tiempo el arma del crimen e incluso quien ha apretado el gatillo. En lugar de canalizar el ahorro que han recibido a la inversión productiva lo han llevado a la especulación. Y a otros negocios sucios: los bancos son los que permiten blanquear el dinero, los que se instalan en los paraísos fiscales, los que sirven de vehículo para traficar con armas, con drogas, con personas o para que los terroristas muevan su dinero, los que financian con miles de millones los negocios más sucios y a las personas más impresentables del mundo mientras que los pequeños y medianos empresarios sudan la gota gorda para obtener créditos de unos pocos miles de euros. Y, además, gracias al poder financiero que atesoran han extendido su influencia a la política, a los medios de comunicación, a la creación del pensamiento, a la educación… Y han impuesto las políticas que producen gran desigualdad y así dan lugar a que las crisis sean tan recurrentes y graves. No hay un resorte decisivo de la vida social que hoy día se mueva libre de la influencia de la banca.

Entonces, ¿usted cree que está justificado que la gente saque el dinero de los bancos?

Completamente pero con matices. La gente tiene el derecho y yo diría que hasta el deber moral de indicarle a la banca que hace todo eso que así no, que no quiere que con su dinero se hagan todo ese tipo de cosas. Pero digo que yo matizaría porque hay banca ética y no todos los bancos se han portado igual. Lo que hay que hacer es vincular esta expresión de rabia y de rechazo a la banca sucia con la demanda de un nuevo tipo de banca. La movilización del ahorro y ponerlo a disposición de quienes necesitan financiación externa para crear riqueza, es decir, la actividad financiera, es fundamental en cualquier economía. Es una tontería renunciar a ello. Por eso lo importante no es sólo sacar el dinero de los bancos que efectivamente están haciendo tanto daño, sino crear otro sistema financiero ético, limpio, transparente, al servicio de la creación de riqueza.

¿Y cómo sería ese otro sistema financiero?

Pues creo que en lugar de ser un sistema cada vez más centralizado y concentrado, como quieren los dueños de la banca privada para controlar mejor a los mercados y a la sociedad, debería organizarse a distintos planos. Por supuesto creo que debe haber bancos de dimensión importante e internacional porque hoy día se necesita financiar proyectos de desarrollo de gran envergadura. Pero no pueden ser ni privados (porque lógicamente sólo buscarían su propio beneficio) ni tan antidemocráticamente controlados como hoy está, por ejemplo, el Banco Mundial. Y para evitar esto último lo mejor es que estén muy “al lado” de la gente, que estén sometidos a unos principios de actuación muy rígidos y a un constante, plural y democrático control social.

¿Y estos bancos más grandes seguirían actuando con reservas fraccionarias?

No, no, esa es la lógica que hay que cambiar. Si se sigue así, volveremos a estar siempre en las mismas. Hay formas de hacer que una banca sin reservas fraccionarias funcione perfectamente y cumpla con su tarea de financiadora de la actividad productiva. No digo que sea fácil de organizar pero se puede hacer.

¿Y el resto?

El sistema financiero funciona mejor y provoca menos problemas cuanto más descentralizado está. Hay que crear redes y un sistema de finanzas multinivel y multifuncional. Y es fundamental que la gente que ahorra sea dueña también del destino de su ahorro, que intervenga a la hora de decidir su uso. Así sería mucho más fácil que todos fuésemos más imaginativos y emprendedores, que no veamos la creación de riqueza, de empleo o de seguridad y bienestar como “cosa de los demás”, sino también nuestra, que depende de nuestra actividad y trabajo, de nuestro ahorro, de nuestras iniciativas y de nuestras decisiones. Hay que lograr que las finanzas no esclavicen a los consumidores o pequeños y medianos empresarios, que al fin y al cabo son los que crean y soportan en España más del 90% del empleo. Y para ello, lo mejor es que todos ellos sean los que decidan lo que se hace con el ahorro y no que dependa de las grandes y alejadas instituciones financieras que lógicamente buscan maximizar sus ganancias con una perspectiva global. ¿Qué le importa al Banco de Santander, que tiene que lograr que sus ganancias sean cada vez más elevadas, el efecto de su actuación financiera en una mujer del Bierzo que necesita 1.500 euros para poner en marcha una peluquería o de un carpintero que ocupa a cinco trabajadores en una aldea de Lugo y que precisa 5.000 euros para cambiar las máquinas? Pueden decir lo que quieran en la propaganda pero la realidad es que la cuenta de resultados de los grandes bancos que hoy día dominan las finanzas depende de otras variables y que no se van a ocupar de que funcionen bien esos “negocios ordinarios de la vida”, que son los que decía Alfred Marshall que constituyen el objeto de la economía.

¿Se refiere a potenciar lo que se llama ahora las microfinanzas?

Sí, pero no sólo a ellas. Hay que crear y potenciar redes interpersonales de socorro financiero, por llamarlo de alguna manera. Las finanzas también tienen que tener ver con la solidaridad y la generosidad. Mohamed Yunus demostró con sus experiencias de microcréditos que las finanzas basadas en esos valores ayudan más a salir de la pobreza y a crear riqueza que los del lucro o, por supuesto, los que impulsan la especulación financiera. Pero también, hay que generar otro tipo de finanzas a otro nivel intermedio. Como digo, no tiene sentido que la financiación de autónomos, de pequeños empresarios o personas que necesitan la mayoría de las veces apoyo financiero de pequeña o mediana entidad dependa de corporaciones financieras gigantescas. Es mucho mejor que eso esté vinculado al ahorro descentralizado. Siempre se hizo así y hubo más disposición financiera para la creación de riqueza. Ahora parece que vivimos en la abundancia de medios de financiación pero en realidad sólo la ha habido y la hay para financiar a grandes negocios o para generar deuda artificial dedicada a financiar burbujas y especulación.

¿Entonces usted recomendaría sacar el dinero de los bancos convencionales? ¿Usted sacará su dinero?

Bueno, yo soy cliente de Triodos Bank. Se podría decir que ya lo he retirado, al menos en su gran parte porque todavía hay grandes dificultades para que todos los recibos o pagos se puedan tramitar fuera de la banca tradicional. Y hay otras alternativas para depositar el ahorro, Fiare, cooperativas diversas en algunas comunidades autónomas. Aunque todavía responden al mismo sistema de reservas fraccionarias tienen mucha más transparencia y no hacen las inversiones despreciables que hace la banca convencional.

¿Y habría que hacer eso masivamente?

Yo creo que masivamente deberíamos ser conscientes de lo que está haciendo la banca convencional, de que es preciso que haya otra diferente, pública y privada, sin el privilegio de crear dinero privado. Y, por supuesto, que cuanto más gente lleve su dinero a la banca ética o a las cooperativas de crédito mucho mejor.

¿Pero se puede utilizar la retirada de fondos como un arma contra la banca? ¿No provocaría eso un corralito, una quiebra generalizada de los bancos?

A ver, vayamos por partes. Si los bancos están ahora cerca de la quiebra o incluso en la quiebra disimulada no es precisamente por culpa de los clientes que quieran proteger su dinero de la irresponsabilidad y codicia de los banqueros. Además, la gente tiene el derecho de retirar el dinero de la banca cuando quiera. ¡Es suyo! Y si quisiera hacerlo masivamente, lo que en todo caso quebraría a los bancos no sería esa decisión de los clientes sino el sistema de reservas fraccionarias.

¿Pero no es una irresponsabilidad el llamamiento de Cantona?

Posiblemente eso es lo que dirán los que han hundido el sistema financiero mundial provocando una crisis casi sin precedentes o quienes los apoyan desde los gobiernos, pero la irresponsabilidad por lo que pueda pasar en el sistema financiero no es de Cantona. ¡Estaría bueno! Cantona es un ciudadano, como tantos otros, que está harto de los irresponsables. Otra cosa es que esta medida vaya ser decisiva y que sea útil por sí sola.

¿Qué quiere decir con eso?

Pues que no basta con decir a la gente que saque el dinero de los bancos. Eso está bien como chispa, como llamada de atención, como advertencia, como provocación… Pero es preciso que haya alternativas. Esa propuesta no puede ser un fin en sí misma. En todo caso, debe ser una medida de presión a favor de algo. Yo creo que debe ir acompañada, si es que se toma, de la reivindicación de la banca pública, de la desaparición de los bancos responsables de la crisis, de otras políticas económicas y financieras, de la exigencia de nuevas normas y modo de funcionar en las finanzas y, sobre todo, con exigencia de garantías de que se vuelva a financiar la economía para que ésta funcione, que es lo que ahora no está garantizando la banca privada. En esa línea trabajamos por ejemplo en ATTAC. Lo que pasa es que lógicamente no se puede descartar que si los bancos siguen extorsionando a los gobiernos, si siguen atacando a los Estados y exigiendo recortes de derechos para que ellos salgan adelante la gente se canse. Y yo sería el primero que estaría a favor de medidas mucho más contundentes. Porque si ellos son insaciables la paciencia de la gente tiene un límite.

Entrevista realizada por Alberto Montero para Rebelión

 

Publicado en: Economía, Acción
Email del autor: 26390eir@gmail.com

Actions: E-mail | Permalink | Comments (8) RSS comment feed |
Compártelo
Agregar 'Entrevista a Juan Torres López sobre la iniciativa de Eric Cantona' a Del.icio.us Agregar 'Entrevista a Juan Torres López sobre la iniciativa de Eric Cantona' a digg Agregar 'Entrevista a Juan Torres López sobre la iniciativa de Eric Cantona' a menéame Agregar 'Entrevista a Juan Torres López sobre la iniciativa de Eric Cantona' a Technorati Agregar 'Entrevista a Juan Torres López sobre la iniciativa de Eric Cantona' a Google Bookmarks Agregar 'Entrevista a Juan Torres López sobre la iniciativa de Eric Cantona' a Live-MSN Agregar 'Entrevista a Juan Torres López sobre la iniciativa de Eric Cantona' a FaceBook Agregar 'Entrevista a Juan Torres López sobre la iniciativa de Eric Cantona' a Twitter

Post Rating

Comments

Carolina
# Carolina
sábado, 27 de noviembre de 2010 12:53
Muy interesante esta entrevista. Y creo que toca una de las claves, sacar el dinero, sí, pero acto seguido hacer algo con él en favor de ese cambio que queremos.
Pere Feliu
# Pere Feliu
sábado, 27 de noviembre de 2010 19:34
Gracias por subir y difundir a Juan Torres Lopez, el cual a mi modo de ver es uno de los economíastas que propone otro tipo de medidas para gestionar esta crisis, y por esto mismo es ninguneado y ocultado por los medios de comunicación. ¿POrqué no sale Juan Torres Lopez en las tertulias de Radio Nacional, la Ser, Onda Cero, etc?

De lo que dice me quedo con algunas ideas:
1- Los grandes bancos son responsables de la situación financiera actual, de las medidas adoptadas para atajarlo, y por ello del recorte de derechos, salarios y servicios sociales que se está produciendo. Los gobiernos hoy día están sometidos a los bancos.
2- La medida de sacar el dinero del banco de forma masiva, es más interesante como indicador de la conciencia de la sociedad, como provocación, que por la descapitalización bancaria que pueda producir.
3- De hecho, esta descapitalización es imposible, o más bien ya se ha producido, ya que los bancos solo poseen el 2% de los depósitos. El resto es dinero bancario (no material)
4- La medida debería ir acompañada de otras medidas. Es poco inteligente guardar el dinero en casa, ya que es necesario un sistema de financiación. Lo interesante es utilizar ese dinero de un modo más responsable, en espacios de financiación más democráticos, más transparentes y infinitamente más éticos. Estos espacios hoy en día ya existen. Es necesario que la gente utilice sistemas de financiación que le sean próximos.
5- La medida debe estar dirigida a conseguir unos objetivos, no simplemente poner en apuros a los grandes bancos, sino transformar de hecho el sistema de financianción desde el origen, en distintos ejes: bancos públicos, cooperativas de crédito, regulación del sistema bancaro, modificiación drástica del sistema de reservas fraccionarias

Un salud
Jorge Arráez
# Jorge Arráez
sábado, 27 de noviembre de 2010 19:42
¡Si señor!...

¡Este Juan Torres !... es como deberían ser todos los economistas... Todos los que se dedican a especular con el dinero y a decir como debemos todos especular, deberían tomar nota de que las cosas se pueden decir de manera que cualquiera podamos entenderlo. El empecinamiento que parecen todos mantener por que “deleguemos” nuestro dinero en esto o en aquello es la muestra del mal uso que pretenden hacer de “nuestro dinero”, de “nuestra responsabilidad”.

Soy de la opinión de que no es conveniente, bueno... de que no se debería “delegar” nunca, aquello que es RESPONSABILIDAD exclusiva de cada uno. Esta bien delegar tareas. Nadie tenemos la capacidad suficiente para saber hacer todo, por eso es conveniente o necesario delegar tareas, incluso a los que manejan nuestro dinero, a los banqueros.

Un banquero o un economista (que es quien te puede asesorar), pueden ser buenas personas que hagan bien su trabajo o ser personas irresponsables que solo busquen “ganar la mayor cantidad de dinero posible”. Si son irresponsables y nosotros lo sabemos, entonces nosotros somos responsables del daño que ocasionen. Incluso sin saberlo, somos “corresponsables” de lo malo que hagan.

Si ya sabemos la irresponsabilidad de casi todos los banqueros (de LA BANCA TRADICIONAL), si ya sabemos que lo único que quieren es “ganar la mayor cantidad de dinero posible”, ¿Por qué seguimos “delegando nuestra responsabilidad”, “nuestro dinero”; en ellos?

Creo que lo que muestra Cantoná con su “gesto” o con su “invitación” es que DEBEMOS HACERNOS RESPONSABLES DE NUESTRO DINERO. Tal vez sea una interpretación mía, seguro que lo es, a lo mejor es un deseo, si... es lo que a mi me gustaría. Pero el efecto del que alertan no lo acepto...

El resultado si TODOS SOMOS RESPONSABLES DE NUESTRO DINERO, no es que se hunde la BANCA... El resultado es que se invertiría el dinero en “pequeños negocios”, en aquello que beneficia a la sociedad, o sea a todos, y no solo a los que tienen el “mejor negocio del mundo”. No “perdería” LA BANCA... ¡GANARIAMOS TODOS!

Pero, en fin... Poco a poco...

¡Ah!, y aunque no toque aquí: FELICIDADES Y ENHORABUENA, a los que os curráis éste foro, por vuestro aniversario. Os desearía que cumplierais muchos más, pero... ¡con otro nombre!
dazara
# Daniel Zaragoza
sábado, 27 de noviembre de 2010 20:48
Gracias por colgar la entrevista, Esther. Lo más llamativo es la autoridad en materia económica y social del entrevistado.

No es nuevo en este foro el tema de retirar el dinero de los bancos. Posiblemente acciones de este tipo sean necesarias para que la sociedad civil, como ente amorfo pero omnipresente, haga oír su voz por encima de aquellos que pretenden estar legitimados para hablar por ellos.

Si hace algunos días se leyó el manifiesto de los 37 ante el Jefe de Estado de nuestro país, no sería ninguna tontería que el resto de sociedad civil que no fue invitada a opinar sobre tal manifiesto, hiciese partícipe a quien corresponda de su profundo hartazgo. Probablemente colapsar la banca no sea la mejor idea, pero no me parece descabellado llamar la atención y decirle a alguno que al niño ya le han salido algunos dientes y ha comenzado a caminar. Paralelamente, el recurso de la banca ética está ahí; y es una alternativa a tener en cuenta para impulsar un sistema financiero más justo.

chus
# chus
domingo, 28 de noviembre de 2010 12:02
Claridad, sencillez, sin aspavientos ni incendios. Es muy de agradecer tanto la información que nos llega así como las formas claras, que favorecen la transmisión y la asimilación. Lo tengo algo más claro y más sencillo.
Gracias de nuevo. Y que cunda.
Maria Oliver
# Maria Oliver
domingo, 28 de noviembre de 2010 23:46
Excelente, gracias por colgar esta entrevista. suscribo el comentario de Pere punto por punto, si.
Añado que, como señalais, me gusta el tono menos agorero y más activo de Juan Torres, en comparación con Santiago Niño.
Y os recomiendo que leáis el ultimo post de Carmen Cayuela al video de Cantona del jueves, reproduce un comment en la web de ese crash 2.0 en el que se propone la compra de plata para precipitar el cierre de grandes bancos... Una posibilidad más para poner a trabajar realmente los ahorros retirados del banco...
Esther Ibáñez
# Esther Ibáñez
lunes, 29 de noviembre de 2010 0:14
Jorge, la elección del nombre de la página fue por motivos puramente pragmáticos. Lo importante cuando empiezas con una página web en internet es que al menos puedan encontrarte. Actualmente si tecleas en google "crisis económica", aparecemos en la primera página. Estoy de acuerdo que el nombre no refleja la idea del proyecto y quizás sea necesario cambiarlo en algún punto por algo más relacionado con el compromiso de la sociedad civil, pero actualmente me da mucho miedo que represente una caída en las entradas. Por ejemplo, esta semana con la crisis de Irlanda las entradas se han disparado y como puedo revisar todas las entradas a la página, buscadores, palabras utilizadas...he podido comprobar que la búsqueda con los términos "crisis económica" son muy elevados.
Jorge Arráez
# Jorge Arráez
lunes, 29 de noviembre de 2010 11:59
Solo un comentario chiquitin a Esther;

En ningún momento pienses que no me gusta el nombre de la página. No necesito razones técnicas, mi despedida hace alusión, no ha cambiar el nombre, sino a que pasen muchos años con vuestros artículos y comentarios aunque pase la cansina CRISIS. Lo que quiero que cambie es LA CRISIS y que este foro continue por muchos años... No se si me explico, mi humor es algo raro... lo expresaré como un deseo:

¡VIVA CRISIS ECONOMICA 2010!¡QUE CUMPLA MUCHOS MAS!

Y.. Que seamos capaces de SER y SENTIRNOS FELICES YA, desde la CRISIS.

Y añado que tambien suscribo el análisis de Pere... Fino y al grano como de costumbre.

Post Comment

Sólo pueden enviar comentarios los usuarios registrados.
Agenda

    
Temas                        
    
Autores
Alberto D. Fraile Oliver (4)
Alfredo Astort (2)
Andrea Sydow (1)
Angel Luis Alonso (48)
Aníbal Covaleda (2)
Anna Mercadé (2)
Anónimo (1)
Antonio de Miguel (1)
Arnau Rebés (1)
Arturo Escartín (1)
Axelle Vergés (2)
Betzie Jaramillo (1)
Blanca Muñoz (2)
Carles Nebgen (20)
Carlos Guerrero (2)
Carlos Sánchez (29)
Carmen Cayuela (17)
Carolina T. Godina (6)
Casimiro López (3)
Chus Santisteban (10)
Congreso de la Sociedad Civil (2)
Conxita Tarruel (2)
Cristina Andreu (3)
Cristóbal Cervantes (32)
Daniel Alarcón Zwirnmann (1)
Daniel Zaragoza (5)
Eduardo Martínez (1)
Eduardo Vidal (8)
Maria Oliver (46)
Eric Jökin (2)
Esther Ibañez (173)
Fady Bujana (2)
Felipe G. Coto (1)
Ferran Caudet (1)
Francisco Rubiales (4)
Gabriel Gutierrez (27)
Gabriela Germain (4)
Germán Pinto (7)
Gloria Rebolledo (2)
Gonzalo Aliaga (1)
Henry Fuerniss (2)
Ignacio S. León (1)
Ignasi Alcalde (2)
Jaime Izquierdo (1)
Javier Monserrat (4)
Javier Arias (5)
Javier Cejudo (1)
Javier Segura (1)
Joan Martí (6)
Joaquim Braulio (3)
Jordi Pigem (6)
Jorge Arráez (2)
Jorge Ramos (8)
José María Hernández (29)
José Carlos García Fajardo (1)
Josep Crusellas (1)
Josep Puig (1)
Juan Carlos Ferrando (4)
Juan Trigo (34)
Julian Prieto (1)
Kico (5)
Koldo Aldai (29)
Lali Valls (6)
Mª Dolors Oller (3)
Manuel Ángel García (1)
M.Vilaseca (2)
Manuel Delgado Ruiz (1)
Miguel Á. Ortega (5)
María Rodríguez (2)
Mario Conde (1)
Marisol Ramoneda (1)
Rafael J. Rodriguez Sanchez (2)
Mesas de Covergencia ciudadana (1)
Miguel A. Delgado Gonzalo (3)
Miguel Angel Múgica (3)
Miguel Haag (2)
Nacho Rivera (25)
Oliver Style (1)
Pere Feliu (6)
Gabriel Fernandez (12)
Principia Marsupia (10)
Rafael Cobo (1)
Sagrario Alia (1)
Sagrario Arana (25)
Santiago Salcedo (2)
Santiago Villar (36)
Sebastian Corradini (1)
Sergio González (18)
Toni Pons (4)
Vicenç Fulcarà (2)
Jose Luis Montes (2)
Walter Trujillo (3)
Xavi Martín (59)
Yago Sobrevías (1)
    
Fechas